Radeon HD 6680G2 vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6680G2 и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает HD 6680G2 на целых 751% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6680G2 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1113 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | нет данных | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (15 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6680G2 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6680G2 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 512 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6680G2 и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6680G2 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6680G2 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6680G2 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6680G2 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−89.3%
| 28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 18−20
+217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 45−50
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 30−35
+1600%
|
| Fortnite | 3−4 | 60−65
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 35−40
+322%
|
| Valorant | 35−40 | 95−100
+174%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 45−50
+4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 150−160
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18 | 130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 27
+1250%
|
| Fortnite | 3−4 | 60−65
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 10 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 18−20
+217%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Valorant | 35−40 | 95−100
+174%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 45−50
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18 | 130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 23
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Valorant | 35−40 | 95−100
+174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 60−65
+1967%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 20−22
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 50−55
+308%
|
| Valorant | 8−9 | 100−110
+1188%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 24−27
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 14−16
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 21−24
+1000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Valorant | 8−9 | 45−50
+500%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 21−24 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 18−20 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
Так HD 6680G2 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 833% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Steam Deck 8CU на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Steam Deck 8CU лучше в 43 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.22 | 10.38 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 751%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 85%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6680G2 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
