Radeon HD 6550D vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6550D и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает HD 6550D на целых 1223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550D и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1185 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
| Энергоэффективность | 1.15 | 65.77 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Sumo | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 июня 2011 (15 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550D и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550D и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 512 |
| Частота ядра | 600 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 20 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550D и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550D и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550D и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550D и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6550D и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550D и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20 | 29
+45%
|
| 1440p | 1−2 | 18
+1700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 39
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 30
+1400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 29
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 24
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 38
+3700%
|
| Fortnite | 1−2 | 70−75
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 45−50
+422%
|
| Valorant | 30−35 | 100−110
+230%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 17
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 180−190
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 18
+800%
|
| Dota 2 | 14−16 | 85−90
+507%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 35
+3400%
|
| Fortnite | 1−2 | 70−75
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 38
+443%
|
| Valorant | 30−35 | 100−110
+230%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 14−16 | 85−90
+507%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 33
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 23
+229%
|
| Valorant | 30−35 | 100−110
+230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2 | 70−75
+7300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 16
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7 | 95−100
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 85−90
+780%
|
| Valorant | 5−6 | 120−130
+2340%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 30−35
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 18−20
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 27−30
+2700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Valorant | 7−8 | 60−65
+771%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 12−14
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 12−14
+500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105 | 105 |
| Resident Evil 4 Remake | 24 | 24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 77 | 77 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 33 | 33 |
| Grand Theft Auto V | 36 | 36 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
Так HD 6550D и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 45% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 1700% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 760M на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 39 тестах (63%)
- ничья в 23 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.96 | 12.70 |
| Новизна | 20 июня 2011 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 1223%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 88%, и энергопотребление ниже на 77%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550D в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
