Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics на целых 4437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1116 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.35 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.30 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 февраля 2012 (14 лет назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3456 |
| Частота ядра | 400 / 700 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−97.8%
| 185 |
| 1440p | 2−3
−98%
| 102 |
| 4K | 1−2 | 59
+5800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 265
+8733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 193
+9550%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 199
+6533%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 160−170
+15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 158
+7800%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 188
+9300%
|
| Fortnite | 3−4 | 240−250
+8067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 278
+3871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+826%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 119
+3867%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 160−170
+15900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 132
+6500%
|
| Dota 2 | 16−18 | 700−750
+4275%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 181
+8950%
|
| Fortnite | 3−4 | 240−250
+8067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 272
+3786%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 152
+15100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 295
+4114%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+826%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 160−170
+15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 122
+6000%
|
| Dota 2 | 16−18 | 700−750
+4275%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 167
+8250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 231
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 168
+2300%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+826%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 240−250
+8067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 127
+4133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 400−450
+4988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1358%
|
| Valorant | 8−9 | 350−400
+4450%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 157 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 197
+6467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 120
+5900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 150−160
+7450%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 112
+647%
|
| Valorant | 8−9 | 300−350
+3788%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351 | 351 |
| Resident Evil 4 Remake | 229 | 229 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 344 | 344 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 243 | 243 |
| Grand Theft Auto V | 166 | 166 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 105 | 105 |
| Metro Exodus | 90 | 90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31 | 31 |
| Metro Exodus | 57 | 57 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89 | 89 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 36 |
| Far Cry 5 | 82 | 82 |
| Forza Horizon 4 | 134 | 134 |
Так HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 4525% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 5000% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 5800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700 XT на 15900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 40 тестах (71%)
- ничья в 16 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.20 | 54.44 |
| Новизна | 8 февраля 2012 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 4437%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 88%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
