Radeon HD 6480G vs GeForce GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6480G и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает HD 6480G на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6480G и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1281 | 333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.37 |
| Энергоэффективность | 1.35 | 19.50 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Sumo-M | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (15 лет назад) | 23 апреля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6480G и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6480G и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 896 |
| Частота ядра | 444 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.328 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2131 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 12 | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6480G и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6480G и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6480G и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6480G и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6480G и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6480G и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−98.4%
| 61
+98.4%
|
| 1440p | 1−2
−97.4%
| 38
+97.4%
|
| 4K | 0−1 | 24 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.44 |
| 1440p | нет данных | 3.92 |
| 4K | нет данных | 6.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
−96.1%
|
50−55
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−97.6%
|
40−45
+97.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
−96.1%
|
50−55
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−97.6%
|
40−45
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−95.6%
|
90
+95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−91.1%
|
90
+91.1%
|
| Valorant | 30−33
−89.7%
|
292
+89.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
−96.1%
|
50−55
+96.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−92.2%
|
230−240
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−97.6%
|
40−45
+97.6%
|
| Dota 2 | 12−14
−87.6%
|
97
+87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−95.2%
|
83
+95.2%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−90.7%
|
86
+90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−91.5%
|
71
+91.5%
|
| Valorant | 30−33
−88.5%
|
260
+88.5%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−97.6%
|
40−45
+97.6%
|
| Dota 2 | 12−14
−87%
|
92
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−93.8%
|
65
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.9%
|
66
+87.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−85.4%
|
41
+85.4%
|
| Valorant | 30−33
−57.1%
|
70
+57.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−94.9%
|
35−40
+94.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−97.8%
|
130−140
+97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
| Valorant | 0−1 | 177 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−97.8%
|
46
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−96.8%
|
31
+96.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 42 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−54.5%
|
33
+54.5%
|
| Valorant | 6−7
−92.8%
|
83
+92.8%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−92.3%
|
26
+92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−81.8%
|
11
+81.8%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Fortnite | 211
+0%
|
211
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Fortnite | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
+0%
|
61
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Far Cry 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так HD 6480G и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 98% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 97% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 30 тестах (51%)
- ничья в 29 тестах (49%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.61 | 18.88 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У HD 6480G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 97%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 63%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6480G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6480G предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
