Radeon HD 6310 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6310 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает HD 6310 на целых 7528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6310 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1417 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.16 |
| Энергоэффективность | 1.26 | 9.86 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Loveland | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (16 лет назад) | 15 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6310 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6310 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 2304 |
| Частота ядра | 276 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 450 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.208 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.04416 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 144 |
| L1 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6310 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6310 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6310 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6310 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6310 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6310 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6310 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2 | 102
+10100%
|
| 1440p | 0−1 | 60 |
| 4K | -0−1 | 38 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.65 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 45−50
+4800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 45−50
+820%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 45−50
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 120
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 120
+1614%
|
| Valorant | 27−30 | 301
+975%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 250−260
+1823%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 45−50
+4800%
|
| Dota 2 | 9−10 | 110−120
+1222%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 113
+3667%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 108
+1443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 88
+1367%
|
| Valorant | 27−30 | 287
+925%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 45−50
+4800%
|
| Dota 2 | 9−10 | 110−120
+1222%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 91
+2933%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 83
+1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 51
+750%
|
| Valorant | 27−30 | 110
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 45−50
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 170−180
+5700%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 55−60
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 35−40
+3500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 41
+173%
|
| Valorant | 5−6 | 113
+2160%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 35
+3400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 29
+2800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 50−55 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133 | 133 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 85 | 85 |
| Fortnite | 139 | 139 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111 | 111 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 79 | 79 |
| Fortnite | 138 | 138 |
| Grand Theft Auto V | 79 | 79 |
| Metro Exodus | 52 | 52 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100 | 100 |
| Far Cry 5 | 74 | 74 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 96 | 96 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 160−170 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 31 | 31 |
| Valorant | 232 | 232 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 50−55 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 14−16 |
| Metro Exodus | 19 | 19 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 32 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 40 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
| Far Cry 5 | 24 | 24 |
| Forza Horizon 4 | 46 | 46 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 14−16 |
Так HD 6310 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 10100% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 590 на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 30 тестах (46%)
- ничья в 35 тестах (54%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 22.12 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 175 Ватт |
У HD 6310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 7528%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6310 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
