Radeon HD 6250 vs FirePro S9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6250 и FirePro S9050, включая спецификации и данные о производительности.
S9050 опережает HD 6250 на целых 5013% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6250 и FirePro S9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1456 | 458 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.94 | 4.04 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Cedar | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2011 (15 лет назад) | 7 августа 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6250 и FirePro S9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6250 и FirePro S9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 1792 |
| Частота ядра | 650 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.200 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.104 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 112 |
| L1 Cache | 16 Кб | 448 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6250 и FirePro S9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 254 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6250 и FirePro S9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 8.000 Гб/с | 264 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6250 и FirePro S9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6250 и FirePro S9050 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6250 и FirePro S9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6250 и FirePro S9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6
−4900%
| 300−350
+4900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Palworld | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Valorant | 24−27
−4900%
|
1250−1300
+4900%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4900%
|
600−650
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Palworld | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Valorant | 24−27
−4900%
|
1250−1300
+4900%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Valorant | 24−27
−4900%
|
1250−1300
+4900%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4900%
|
750−800
+4900%
|
| Valorant | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Так HD 6250 и FirePro S9050 конкурируют в популярных играх:
- FirePro S9050 на 4900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 11.76 |
| Новизна | 31 января 2011 | 7 августа 2014 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 225 Ватт |
У HD 6250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1084%.
С другой стороны, преимущества FirePro S9050: производительность выше на 5013%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем FirePro S9050, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6250 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro S9050 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
