ATI Radeon HD 5770 vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает HD 5770 на целых 781% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 749 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 0.79 | 49.81 |
| Энергоэффективность | 2.93 | 21.20 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Juniper | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (16 лет назад) | 13 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 6205% лучше, чем у ATI HD 5770.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 1792 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 80 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 208 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−88.6%
| 210−220 |
| Full HD | 50 | 103
+106%
|
| 1440p | 6−7
−88.7%
| 53 |
| 4K | 3−4 | 30
+900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18
+0.4%
| 3.19 |
| 1440p | 26.50 | 6.21
+76.6%
|
| 4K | 53.00 | 10.97
+79.3%
|
- У ATI HD 5770 и RX 6600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 77% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 169
+1590%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 345
+1929%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 107
+1238%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 125
+1983%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 120
+1100%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 120−130
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 303
+1682%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 91
+1038%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 154
+1183%
|
| Fortnite | 24−27 | 160−170
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 140−150
+642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 140−150
+753%
|
| Valorant | 55−60 | 220−230
+302%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 70
+600%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 120−130
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 146
+759%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 73
+813%
|
| Dota 2 | 35−40 | 150
+305%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 142
+1083%
|
| Fortnite | 24−27 | 160−170
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 140−150
+642%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 137
+954%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 82
+1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 140−150
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 147
+1125%
|
| Valorant | 55−60 | 220−230
+302%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 59
+638%
|
| Dota 2 | 35−40 | 107
+189%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 134
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 140−150
+642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 140−150
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 90
+650%
|
| Valorant | 55−60 | 220−230
+302%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 160−170
+567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 85
+963%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 250−260
+726%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 64
+3100%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 48
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45 | 250−260
+520%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 95−100
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 91
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 100−110
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 65−70
+1260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 95−100
+1100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 27−30
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 60
+275%
|
| Valorant | 18−20 | 220−230
+1139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 14
+1300%
|
| Dota 2 | 12−14 | 85
+554%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 44
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 65−70
+1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 45−50
+1075%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 45−50
+1050%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20 | 20 |
| Metro Exodus | 29 | 29 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 44 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
Так ATI HD 5770 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 775% быстрее в 900p
- RX 6600 на 106% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 783% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 на 9400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.08 | 35.95 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 132 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 781%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
