ATI Radeon HD 5670 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6800 XT опережает HD 5670 на целых 3025% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 963 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 39.59 |
| Энергоэффективность | 2.34 | 15.58 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Redwood | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (16 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 17113% лучше, чем у ATI HD 5670.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 4608 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L1 Cache | 40 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26 | 800−850
+2977%
|
| Full HD | 33 | 195
+491%
|
| 1440p | 4−5
−97.1%
| 138 |
| 4K | 2−3 | 92
+4500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.61 | 3.33
+7.7%
|
| 1440p | 29.75 | 4.70
+84.2%
|
| 4K | 59.50 | 7.05
+88.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 84% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 88% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6 | 180−190
+3680%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 290−300
+9867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 150−160
+3675%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 180−190
+18200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6 | 180−190
+3680%
|
| Battlefield 5 | 5−6 | 191
+3720%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 290−300
+9867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 150−160
+3675%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 143
+3475%
|
| Fortnite | 9−10 | 280−290
+3056%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 230−240
+2270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 170−180
+1473%
|
| Valorant | 40−45 | 350−400
+775%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6 | 180−190
+3680%
|
| Battlefield 5 | 5−6 | 183
+3560%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 290−300
+9867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 150−160
+3675%
|
| Dota 2 | 21−24 | 166
+690%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 139
+3375%
|
| Fortnite | 9−10 | 280−290
+3056%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 230−240
+2270%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 150
+4900%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 152
+4967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 170−180
+1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 294
+3575%
|
| Valorant | 40−45 | 350−400
+775%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 175
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 150−160
+3675%
|
| Dota 2 | 21−24 | 145
+590%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 130
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 230−240
+2270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 170−180
+1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 160
+1900%
|
| Valorant | 40−45 | 356
+790%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10 | 280−290
+3056%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 180−190
+4425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 450−500
+3214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 170−180
+821%
|
| Valorant | 16−18 | 400−450
+2475%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 80−85
+8300%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 131
+6450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 200−210
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 140−150
+4667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 150−160
+4933%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 50−55
+5300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 134
+793%
|
| Valorant | 10−11 | 300−350
+3080%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5 | 122
+2950%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 95 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 120 | 120 |
| Metro Exodus | 95 | 95 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154 | 154 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Metro Exodus | 56 | 56 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110 | 110 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103 | 103 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
Так ATI HD 5670 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 2977% быстрее в 900p
- RX 6800 XT на 491% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 3350% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 4500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 XT на 18200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.92 | 60.00 |
| Новизна | 14 января 2010 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 300 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 79%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 3025%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
