ATI Radeon HD 5670 vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
5600M опережает HD 5670 на целых 998% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 959 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.33 | 10.93 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Redwood | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 января 2010 (16 лет назад) | 7 июля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 2304 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 144 |
| L1 Cache | 40 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−977%
| 280−290
+977%
|
| Full HD | 33
−158%
| 85
+158%
|
| 1440p | 5−6
−1060%
| 58
+1060%
|
| 4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.61 | нет данных |
| 1440p | 23.80 | нет данных |
| 4K | 59.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Fortnite | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Valorant | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−513%
|
240−250
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Fortnite | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Valorant | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Valorant | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
| Valorant | 16−18
−1019%
|
170−180
+1019%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 977% быстрее в 900p
- RX 5600M на 158% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 1060% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600M на 3933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.93 | 21.19 |
| Новизна | 14 января 2010 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 150 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 134%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 998%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 471%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5670 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
