ATI Radeon HD 4850 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600 XT опережает HD 4850 на целых 1504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 898 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 48.61 |
| Энергоэффективность | 1.74 | 19.12 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | RV770 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (18 лет назад) | 30 июля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 21035% лучше, чем у ATI HD 4850.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2048 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 160 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 246 мм | 190 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28 | 400−450
+1329%
|
| Full HD | 40 | 124
+210%
|
| 1200p | 19 | 300−350
+1479%
|
| 1440p | 4−5 | 68
+1600%
|
| 4K | 2−3 | 40
+1900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98 | 3.06
+38.6%
|
| 1440p | 49.75 | 5.57
+88.8%
|
| 4K | 99.50 | 9.48
+90.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 89% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 90% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 120−130
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 210−220
+3029%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 79
+1480%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 100−110
+5300%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 120−130
+1900%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 130−140
+1588%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 210−220
+3029%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 151
+2417%
|
| Fortnite | 12−14 | 170−180
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 150−160
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 150−160
+1200%
|
| Valorant | 40−45 | 230−240
+436%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 120−130
+1900%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 130−140
+1588%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 210−220
+3029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 76
+1420%
|
| Dota 2 | 24−27 | 170
+580%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 141
+2250%
|
| Fortnite | 12−14 | 170−180
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 150−160
+1175%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 135
+2600%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 95
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 150−160
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 176
+1856%
|
| Valorant | 40−45 | 230−240
+436%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 130−140
+1588%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 69
+1280%
|
| Dota 2 | 24−27 | 120
+380%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 133
+2117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 150−160
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 150−160
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 99
+1000%
|
| Valorant | 40−45 | 230−240
+436%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 170−180
+1333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 100−110
+1940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 280−290
+1456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24 | 270−280
+1127%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 105
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 110−120
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 75−80
+2467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 100−110
+2550%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 30−35
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 64
+327%
|
| Valorant | 12−14 | 240−250
+1933%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 6−7 | 86
+1333%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 51
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 75−80
+7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 55−60
+1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 50−55
+1667%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 68 | 68 |
| Metro Exodus | 56 | 56 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Metro Exodus | 34 | 34 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 54 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 14 |
Так ATI HD 4850 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 1329% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 210% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 1479% быстрее в 1200p
- RX 6600 XT на 1600% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 1900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 53 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.45 | 39.30 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 160 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 1504%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 87%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
