ATI Radeon HD 4850 vs 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
660M опережает HD 4850 на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 899 | 594 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.74 | 14.55 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | RV770 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (18 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 384 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L0 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L1 Cache | 160 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 246 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 993 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28 | 85−90
+204%
|
| Full HD | 40
+73.9%
| 23 |
| 1200p | 19 | 55−60
+189%
|
| 4K | 4−5
−69.2%
| 13 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 49.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 29
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 78
+1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 24
+380%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 23
+283%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 30−35
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 57
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 20
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 30
+400%
|
| Fortnite | 12−14 | 45−50
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Valorant | 40−45 | 75−80
+77.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 13
+117%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 30−35
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 23
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 14
+180%
|
| Dota 2 | 24−27 | 56
+124%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 26
+333%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 21
+425%
|
| Fortnite | 12−14 | 45−50
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 30−35
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 25
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 15
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 26
+189%
|
| Valorant | 40−45 | 75−80
+77.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 30−35
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 14−16
+200%
|
| Dota 2 | 24−27 | 48
+92%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 25
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 15
+66.7%
|
| Valorant | 40−45 | 75−80
+77.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 45−50
+283%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 55−60
+222%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 10−12
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 40−45
+82.6%
|
| Valorant | 21−24 | 75−80
+245%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 10−11
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 14−16
+275%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 6−7
+500%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 18−20
+20%
|
| Valorant | 12−14 | 30−35
+175%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 6−7 | 27−30
+367%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 7−8
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 7−8
+133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 7−8 | 7−8 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
Так ATI HD 4850 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 660M на 204% быстрее в 900p
- ATI HD 4850 на 74% быстрее в 1080p
- Radeon 660M на 189% быстрее в 1200p
- Radeon 660M на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 660M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.45 | 7.47 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 40 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: производительность выше на 205%, новее на 14 лет, технологический процесс более тонкий на 89%, и энергопотребление ниже на 64%.
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4850 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
