ATI Radeon HD 4850 vs GeForce MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
MX550 опережает HD 4850 на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 893 | 486 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.73 | 32.61 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | RV770 | TU117S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (18 лет назад) | 17 декабря 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 1024 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 160 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 246 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
| Full HD | 40
−20%
| 48
+20%
|
| 1200p | 19
−321%
| 80−85
+321%
|
| 4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 33.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Palworld | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Fortnite | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Palworld | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Valorant | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−227%
|
150−160
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Dota 2 | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Fortnite | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Palworld | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Valorant | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Dota 2 | 24−27
−316%
|
104
+316%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Valorant | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Palworld | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Valorant | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Palworld | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Palworld | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так ATI HD 4850 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 293% быстрее в 900p
- GeForce MX550 на 20% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 321% быстрее в 1200p
- GeForce MX550 на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GeForce MX550 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX550 лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.46 | 10.54 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 25 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: производительность выше на 328%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 358%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4850 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
