Radeon 880M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 880M на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.51 |
| Энергоэффективность | 94.34 | 17.04 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Gorgon Point | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2026 (меньше года назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 64 |
| L0 Cache | 192 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−72.3%
| 130−140 |
| 1440p | 22 | 75−80
+241%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.99 |
| 1440p | нет данных | 17.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95 | 300−310
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 140−150
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 32 | 110−120
+244%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 140−150
+241%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80 | 280−290
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 70 | 250−260
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 54 | 190−200
+252%
|
| Fortnite | 95−100 | 350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 270−280
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 25 | 90−95
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 250−260
+257%
|
| Valorant | 130−140 | 500−550
+260%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80 | 280−290
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 39 | 140−150
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 800−850
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 49 | 170−180
+247%
|
| Fortnite | 95−100 | 350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 270−280
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 53 | 190−200
+258%
|
| Hogwarts Legacy | 19 | 65−70
+242%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 140−150
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 250−260
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 190−200
+258%
|
| Valorant | 130−140 | 500−550
+260%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 280−290
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 46 | 160−170
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 270−280
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 12 | 40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 250−260
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | 110−120
+233%
|
| Valorant | 130−140 | 500−550
+260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100 | 350−400
+254%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 130−140
+251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 450−500
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 22 | 75−80
+241%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 85−90
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 550−600
+233%
|
| Valorant | 160−170 | 550−600
+242%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 190−200
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 140−150
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 160−170
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 70−75
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 100−105
+257%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 150−160
+249%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 120−130
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 95−100
+252%
|
| Valorant | 95−100 | 300−310
+213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 110−120
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 65−70
+261%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 65−70
+242%
|
Так Radeon 880M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 261% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 241% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.16 | 65.62 |
| Новизна | 5 января 2026 | 23 июля 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 95%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 261%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 880M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
