Radeon 840M vs GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost, включая спецификации и данные о производительности.

Radeon 840M
2025
15 Вт
8.83
+7.6%
GTX 650 Ti Boost
2013, 169$
2 Гб GDDR5, 134 Вт
8.21

840M опережает 650 Ti Boost на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности547568
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.01
Энергоэффективность45.544.74
АрхитектураRDNA 3.5 (2025−2026)Kepler (2012−2018)
Графический процессорKrackan PointGK106
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выходаМарт 2025 (1 год назад)26 марта 2013 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных169$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256768
Частота ядра400 МГц980 МГц
Частота в режиме Boost2900 МГц1033 МГц
Количество транзисторовнет данных2,540 млн
Технологический процесс4 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт134 Вт
Максимальная температуранет данных97 °C
Скорость текстурирования46.4066.05
Производительность с плавающей точкойнет данных1.585 TFLOPS
ROPs824
TMUs1664
Ray Tracing Cores4нет данных
L0 Cache64 Кбнет данных
L1 Cache64 Кб64 Кб
L2 Cache1024 Кб384 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Длинанет данных241 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная192 бит
Частота памятиИспользуется системная6.0 Гб/с
Пропускная способность памятинет данных144.2 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Шейдерная модель6.85.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.11.2
Vulkan1.41.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Radeon 840M 8.83
+7.6%
GTX 650 Ti Boost 8.21

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 840M 3677
+7.5%
Образцы: 954
GTX 650 Ti Boost 3420
Образцы: 2568

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Radeon 840M 4536
+3.3%
GTX 650 Ti Boost 4390

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Radeon 840M 12
GTX 650 Ti Boost 27
+125%

Производительность в играх

Результаты Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+22.2%
18−21
−22.2%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных9.39

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 84
+12%
75−80
−12%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Fortnite 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Valorant 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 15
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Fortnite 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+8%
50−55
−8%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Grand Theft Auto V 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Так Radeon 840M и GTX 650 Ti Boost конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 840M на 22% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.83 8.21
Технологический процесс 4 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 134 Ватт

У Radeon 840M следующие преимущества: производительность выше на 8%, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 793%.

Разница в производительности между Radeon 840M и GeForce GTX 650 Ti Boost слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 840M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 650 Ti Boost - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 36 голосов

Оцените Radeon 840M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 463 голоса

Оцените GeForce GTX 650 Ti Boost по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon 840M или GeForce GTX 650 Ti Boost, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.