Radeon 8065S vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает Graphics 770 на целых 676% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 659 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.18 | 29.38 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 27 сентября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1650 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+622%
| 18
−622%
|
| 4K | 100−110
+669%
| 13
−669%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+362%
|
52
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+864%
|
11
−864%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+933%
|
12
−933%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+606%
|
34
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10
−960%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+729%
|
17
−729%
|
| Fortnite | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+558%
|
24−27
−558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+659%
|
21−24
−659%
|
| Valorant | 250−260
+291%
|
65−70
−291%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2567%
|
9
−2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
95−100
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+781%
|
16
−781%
|
| Fortnite | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+558%
|
24−27
−558%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1478%
|
9
−1478%
|
| Metro Exodus | 100−110
+2080%
|
5
−2080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+659%
|
21−24
−659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+839%
|
18
−839%
|
| Valorant | 250−260
+291%
|
65−70
−291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+907%
|
14
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+558%
|
24−27
−558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+659%
|
21−24
−659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1778%
|
9
−1778%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+982%
|
10−12
−982%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+618%
|
40−45
−618%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Valorant | 290−300
+409%
|
55−60
−409%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+915%
|
12−14
−915%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1000%
|
10−12
−1000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Valorant | 270−280
+1033%
|
24−27
−1033%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Так Radeon 8065S и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 622% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 669% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8065S на 2567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 55 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 5.70 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 676%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
