Radeon 8060S vs RX Vega M GH
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает M GH на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 61.08 | 12.21 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 1 февраля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 384 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 1024 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+78%
| 59 |
| 1440p | 53
+39.5%
| 38 |
| 4K | 32
+14.3%
| 28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+227%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 230−240
+165%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+167%
|
39 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+256%
|
30−35 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+227%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 140−150
+75.3%
|
81 |
| Counter-Strike 2 | 215
+142%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+247%
|
30 |
| Far Cry 5 | 114
+119%
|
50−55 |
| Fortnite | 180−190
+113%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+155%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+180%
|
55−60 |
| Valorant | 250−260
+102%
|
120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+227%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 140−150
+115%
|
66 |
| Counter-Strike 2 | 109
+22.5%
|
85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.3%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+352%
|
23 |
| Far Cry 5 | 108
+112%
|
51 |
| Fortnite | 180−190
+113%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+155%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 132
+120%
|
60 |
| Metro Exodus | 100−110
+231%
|
32 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+180%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+223%
|
60 |
| Valorant | 250−260
+102%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+137%
|
60 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+352%
|
23 |
| Far Cry 5 | 100
+113%
|
47 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+155%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+180%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+221%
|
34 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+113%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+129%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+162%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 76
+192%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 65−70
+230%
|
20−22 |
| Valorant | 290−300
+101%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+153%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1225%
|
4 |
| Far Cry 5 | 88
+151%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+231%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+270%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+228%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+177%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 79
+172%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 40−45
+273%
|
11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+168%
|
21−24 |
| Valorant | 260−270
+234%
|
80−85 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+238%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 50
+194%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+211%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+300%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+275%
|
16−18 |
Full HD
High
| Dota 2 | 108 | 108 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95 | 95 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 55−60 | 55−60 |
Так Radeon 8060S и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 78% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 39% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 1225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.16 | 15.68 |
| Новизна | 6 января 2025 | 1 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 175%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 45%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
