Radeon 8060S vs GeForce GTX 780 Rev. 2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 780 Rev. 2, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает 780 Rev. 2 на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 780 Rev. 2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.15 |
| Энергоэффективность | 61.03 | 3.08 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Strix Halo | GK110B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 10 сентября 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 780 Rev. 2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 780 Rev. 2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 863 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 902 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 173.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 780 Rev. 2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 780 Rev. 2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 780 Rev. 2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 780 Rev. 2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 780 Rev. 2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+338%
| 24−27
−338%
|
| 1440p | 53
+342%
| 12−14
−342%
|
| 4K | 32
+357%
| 7−8
−357%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 27.04 |
| 1440p | нет данных | 54.08 |
| 4K | нет данных | 92.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+374%
|
50−55
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Fortnite | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+347%
|
45−50
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Valorant | 250−260
+362%
|
55−60
−362%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Fortnite | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+355%
|
40−45
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Metro Exodus | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+385%
|
40−45
−385%
|
| Valorant | 250−260
+362%
|
55−60
−362%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+341%
|
70−75
−341%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Valorant | 290−300
+346%
|
65−70
−346%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Far Cry 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Metro Exodus | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 260−270
+345%
|
60−65
−345%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Так Radeon 8060S и GTX 780 Rev. 2 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 338% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 342% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 357% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.37 | 9.94 |
| Новизна | 6 января 2025 | 10 сентября 2013 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 250 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 336%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 355%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Rev. 2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 780 Rev. 2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
