Radeon 8060S vs GeForce GTS 450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTS 450, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTS 450 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 808 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.62 |
| Энергоэффективность | 61.07 | 2.38 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Strix Halo | GF106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 13 сентября 2010 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 192 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 783 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 106 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 25.06 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTS 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1804 (3608 data rate) МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 57.7 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTS 450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTS 450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+92%
| 28
−92%
|
| Full HD | 105
+62.9%
| 39
−62.9%
|
| 1200p | 350−400
+92.3%
| 27
−92.3%
|
| 1440p | 53
+94.3%
| 3−4
−94.3%
|
| 4K | 32
+93.8%
| 2−3
−93.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 43.00 |
| 4K | нет данных | 64.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+94%
|
8−9
−94%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+94.9%
|
12−14
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+94.2%
|
6−7
−94.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+96.7%
|
4−5
−96.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+94%
|
8−9
−94%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+91.5%
|
12−14
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+94.4%
|
12−14
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+94.2%
|
6−7
−94.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+92.1%
|
9−10
−92.1%
|
| Fortnite | 180−190
+90.4%
|
18−20
−90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
16−18
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+91.5%
|
14−16
−91.5%
|
| Valorant | 250−260
+80.7%
|
45−50
−80.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+94%
|
8−9
−94%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+91.5%
|
12−14
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+89%
|
12−14
−89%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.1%
|
86
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+94.2%
|
6−7
−94.2%
|
| Far Cry 5 | 108
+91.7%
|
9−10
−91.7%
|
| Fortnite | 180−190
+90.4%
|
18−20
−90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
16−18
−90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+93.2%
|
9−10
−93.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+94.3%
|
6−7
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+91.5%
|
14−16
−91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+94.3%
|
10−12
−94.3%
|
| Valorant | 250−260
+80.7%
|
45−50
−80.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+91.5%
|
12−14
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+94.2%
|
6−7
−94.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+91%
|
9−10
−91%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
16−18
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+91.5%
|
14−16
−91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+89.9%
|
10−12
−89.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+90.4%
|
18−20
−90.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+91.5%
|
6−7
−91.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+91.9%
|
24−27
−91.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+98.5%
|
1−2
−98.5%
|
| Valorant | 290−300
+89.3%
|
30−35
−89.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+92.7%
|
8−9
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
2−3
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 88
+94.3%
|
5−6
−94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+94.6%
|
7−8
−94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+95.3%
|
4−5
−95.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+94.9%
|
6−7
−94.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+94.4%
|
2−3
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+81%
|
14−16
−81%
|
| Metro Exodus | 40−45
+92.7%
|
3−4
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+93.2%
|
4−5
−93.2%
|
| Valorant | 260−270
+94.4%
|
14−16
−94.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+93%
|
5−6
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50
+96%
|
2−3
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+96.6%
|
3−4
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+93.8%
|
4−5
−93.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+93.3%
|
4−5
−93.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTS 450 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 92% быстрее в 900p
- Radeon 8060S на 63% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 92% быстрее в 1200p
- Radeon 8060S на 94% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 8060S на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 49 тестах (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.35 | 3.25 |
| Новизна | 6 января 2025 | 13 сентября 2010 |
| Технологический процесс | 4 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 106 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 93%, новее на 14 лет, технологический процесс более тонкий на 90%, и энергопотребление ниже на 48%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 450 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
