Radeon 8060S vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает A380 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.93 |
| Энергоэффективность | 60.97 | 15.65 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | Strix Halo | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 14 июня 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 131.2 |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+123%
| 47
−123%
|
| 1440p | 53
+194%
| 18−20
−194%
|
| 4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 8.28 |
| 4K | нет данных | 14.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+29.5%
|
183
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+154%
|
41
−154%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+128%
|
53
−128%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+76.2%
|
122
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+215%
|
33
−215%
|
| Far Cry 5 | 114
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| Fortnite | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+121%
|
76
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+179%
|
72
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
| Valorant | 250−260
+107%
|
120−130
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+91.2%
|
57
−91.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.6%
|
200−210
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+259%
|
29
−259%
|
| Far Cry 5 | 108
+89.5%
|
57
−89.5%
|
| Fortnite | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+133%
|
72
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+184%
|
64
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+300%
|
33
−300%
|
| Metro Exodus | 100−110
+165%
|
40
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+194%
|
66
−194%
|
| Valorant | 250−260
+107%
|
120−130
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+300%
|
26
−300%
|
| Far Cry 5 | 100
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+195%
|
57
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+221%
|
34
−221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+174%
|
110−120
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Valorant | 290−300
+107%
|
140−150
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Far Cry 5 | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Metro Exodus | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Valorant | 260−270
+251%
|
75−80
−251%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Radeon 8060S и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 123% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 194% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 54 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.35 | 15.17 |
| Новизна | 6 января 2025 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 186%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
