Radeon 8060S vs GeForce GTX 780
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 780, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTX 780 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 780, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.25 |
| Энергоэффективность | 60.93 | 5.92 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Strix Halo | GK110 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 23 мая 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 780: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 780, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 863 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 173.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 780 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 600 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 780 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 780 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 780 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 780 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.175 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 780 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 780 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+94.4%
| 54
−94.4%
|
| 1440p | 53
+152%
| 21−24
−152%
|
| 4K | 32
+129%
| 14−16
−129%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 12.02 |
| 1440p | нет данных | 30.90 |
| 4K | нет данных | 46.36 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Palworld | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+139%
|
90−95
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Fortnite | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| Palworld | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
| Valorant | 240−250
+147%
|
100−105
−147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Fortnite | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Metro Exodus | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Palworld | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+128%
|
85−90
−128%
|
| Valorant | 240−250
+147%
|
100−105
−147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Palworld | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Metro Exodus | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 280−290
+134%
|
120−130
−134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Palworld | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 260−270
+143%
|
110−120
−143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Palworld | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Так Radeon 8060S и GTX 780 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 94% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 152% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 129% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.32 | 19.14 |
| Новизна | 6 января 2025 | 23 мая 2013 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 250 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 126%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 355%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 780 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
