Radeon 8060S vs GeForce GTX 760
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 760, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTX 760 на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 462 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.06 |
| Энергоэффективность | 61.00 | 5.27 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Strix Halo | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 25 июня 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1152 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 99.07 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+56.7%
| 67
−56.7%
|
| 1440p | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
| 4K | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.72 |
| 1440p | нет данных | 17.79 |
| 4K | нет данных | 31.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+269%
|
60−65
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Palworld | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+426%
|
21−24
−426%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+178%
|
50−55
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+236%
|
60−65
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Far Cry 5 | 114
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 180−190
+171%
|
65−70
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| Palworld | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
| Valorant | 240−250
+138%
|
100−110
−138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+178%
|
50−55
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Far Cry 5 | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
| Fortnite | 180−190
+171%
|
65−70
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+200%
|
40−45
−200%
|
| Metro Exodus | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Palworld | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+547%
|
30−33
−547%
|
| Valorant | 240−250
+138%
|
100−110
−138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+178%
|
50−55
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Far Cry 5 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+171%
|
65−70
−171%
|
| Palworld | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+251%
|
85−90
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Metro Exodus | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Valorant | 280−290
+144%
|
110−120
−144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+252%
|
30−35
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Far Cry 5 | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+372%
|
24−27
−372%
|
| Palworld | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 260−270
+394%
|
50−55
−394%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Palworld | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Palworld | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 57% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 279% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8060S на 547% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.37 | 11.58 |
| Новизна | 6 января 2025 | 25 июня 2013 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 170 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 275%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 209%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
