Radeon 8050S vs Tesla P40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает P40 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.02 |
| Энергоэффективность | 55.63 | 8.61 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Strix Halo | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 13 сентября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+44.6%
| 65−70
−44.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 87.68 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+46%
|
150−160
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Palworld | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+46%
|
150−160
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Fortnite | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Palworld | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Valorant | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+46%
|
150−160
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Fortnite | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Palworld | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Valorant | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Palworld | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+47.9%
|
190−200
−47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 260−270
+46.1%
|
180−190
−46.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Palworld | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 240−250
+44.1%
|
170−180
−44.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Palworld | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Так Radeon 8050S и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 45% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.55 | 27.83 |
| Новизна | 6 января 2025 | 13 сентября 2016 |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 250 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 42%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 355%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Tesla P40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
