Radeon 8050S vs RX 640
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX 640, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает RX 640 на целых 630% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 672 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 55.61 | 8.38 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Polaris 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 13 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1218 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 48.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 1.559 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 160 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 512 Кб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX 640 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+248%
| 27
−248%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+742%
|
24−27
−742%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| Palworld | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+742%
|
24−27
−742%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21
−376%
|
| Fortnite | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Palworld | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Valorant | 230−240
+259%
|
60−65
−259%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+487%
|
23
−487%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+742%
|
24−27
−742%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+202%
|
90−95
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| Far Cry 5 | 96
+465%
|
16−18
−465%
|
| Fortnite | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Metro Exodus | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Palworld | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+680%
|
20
−680%
|
| Valorant | 230−240
+259%
|
60−65
−259%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+487%
|
21−24
−487%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| Far Cry 5 | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+736%
|
11
−736%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Palworld | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+567%
|
40−45
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 260−270
+378%
|
55−60
−378%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Palworld | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Metro Exodus | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Valorant | 240−250
+961%
|
21−24
−961%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Palworld | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Palworld | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX 640 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 248% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Palworld, при разрешении 4K и Epic Preset, Radeon 8050S на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.64 | 5.43 |
| Новизна | 6 января 2025 | 13 мая 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 630%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества RX 640: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
