Radeon 8050S vs FirePro S9000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и FirePro S9000, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает S9000 на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и FirePro S9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.44 |
| Энергоэффективность | 55.63 | 4.17 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Tahiti |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 24 августа 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и FirePro S9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и FirePro S9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 768 Кб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и FirePro S9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и FirePro S9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 264 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и FirePro S9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DisplayPort |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 1 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и FirePro S9000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и FirePro S9000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и FirePro S9000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 92.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+237%
|
65−70
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Palworld | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+237%
|
65−70
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Palworld | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Valorant | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+237%
|
65−70
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Metro Exodus | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Palworld | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Valorant | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Palworld | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+231%
|
85−90
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Metro Exodus | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 260−270
+229%
|
80−85
−229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Palworld | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Metro Exodus | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Valorant | 240−250
+227%
|
75−80
−227%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Palworld | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Так Radeon 8050S и FirePro S9000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 248% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.55 | 12.14 |
| Новизна | 6 января 2025 | 24 августа 2012 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 350 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 226%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 536%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у FirePro S9000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а FirePro S9000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
