Radeon 8050S vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает A730M на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 265 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 55.63 | 22.76 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Strix Halo | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 12 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+28.8%
| 73
−28.8%
|
| 1440p | 75−80
+66.7%
| 45
−66.7%
|
| 4K | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+29.6%
|
169
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31%
|
71
−31%
|
| Palworld | 100−110
+33.8%
|
80
−33.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+14.9%
|
94
−14.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+41.3%
|
155
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+7.5%
|
93
−7.5%
|
| Fortnite | 170−180
+45.8%
|
110−120
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Palworld | 100−110
+59.7%
|
67
−59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66%
|
90−95
−66%
|
| Valorant | 230−240
+40%
|
160−170
−40%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+123%
|
98
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+11.6%
|
86
−11.6%
|
| Fortnite | 170−180
+45.8%
|
110−120
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
| Palworld | 100−110
+98.1%
|
54
−98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66%
|
90−95
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+41.8%
|
110
−41.8%
|
| Valorant | 230−240
+40%
|
160−170
−40%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66%
|
90−95
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+104%
|
45
−104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+45.8%
|
110−120
−45.8%
|
| Palworld | 100−110
+110%
|
51
−110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+92.5%
|
53
−92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+64.7%
|
170−180
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Valorant | 260−270
+35.6%
|
190−200
−35.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Palworld | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+571%
|
7
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+159%
|
34
−159%
|
| Metro Exodus | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Valorant | 240−250
+84.2%
|
130−140
−84.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Palworld | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Valorant | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Palworld | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Radeon 8050S и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 29% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 67% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 571% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.55 | 23.54 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 68%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 45%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
