Radeon 780M vs RTX A1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 опережает 780M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 253 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.81 | 39.69 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Phoenix | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 800 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 18 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−57.1%
| 55−60
+57.1%
|
| 1440p | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
| 4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Palworld | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Fortnite | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Palworld | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Valorant | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Fortnite | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Palworld | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Valorant | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Palworld | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Valorant | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Palworld | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Palworld | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Palworld | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Так Radeon 780M и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 на 57% быстрее в 1080p
- RTX A1000 на 46% быстрее в 1440p
- RTX A1000 на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.25 | 25.65 |
| Новизна | 31 января 2024 | 16 апреля 2024 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 233%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: производительность выше на 58%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
