Radeon 780M vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 522 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.81 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | Phoenix | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 64 |
| Частота ядра | 800 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+75%
| 20
−75%
|
| 1440p | 24
+300%
| 6
−300%
|
| 4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+138%
|
50
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Palworld | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Fortnite | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Palworld | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Valorant | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Dota 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Fortnite | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
15
−193%
|
| Metro Exodus | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Palworld | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Valorant | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Valorant | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Palworld | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Valorant | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Palworld | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Palworld | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Palworld | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Так Radeon 780M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 75% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 300% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 780M на 193% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 57 тестах (98%)
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.25 | 9.30 |
| Новизна | 31 января 2024 | 6 января 2025 |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 75%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
