Radeon 760M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает 760M на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.76 | 20.75 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Phoenix | Panther Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1536 |
| Частота ядра | 800 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−96.6%
| 57
+96.6%
|
| 1440p | 18
−100%
| 36
+100%
|
| 4K | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−17.1%
|
120−130
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Palworld | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 38
−129%
|
87
+129%
|
| Fortnite | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Palworld | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Valorant | 110−120
−40.5%
|
150−160
+40.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−36.7%
|
240−250
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Fortnite | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Palworld | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−182%
|
107
+182%
|
| Valorant | 110−120
−34.2%
|
149
+34.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−121%
|
73
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−104%
|
47
+104%
|
| Valorant | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Palworld | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−156%
|
41
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−62.5%
|
150−160
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Valorant | 120−130
+30.2%
|
96
−30.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Palworld | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Palworld | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Valorant | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Palworld | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Так Radeon 760M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 97% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 100% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 760M на 36% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B390 на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 3 тестах (5%)
- Arc B390 лучше в 55 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.75 | 21.46 |
| Новизна | 31 января 2024 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 68%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для настольных компьютеров, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
