Radeon 660M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает 660M на целых 853% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.93 |
| Энергоэффективность | 14.58 | 25.28 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 8 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7168 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 56 |
| L0 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 7 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 48 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−830%
| 214
+830%
|
| 1440p | 12−14
−1008%
| 133
+1008%
|
| 4K | 13
−523%
| 81
+523%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 78
−315%
|
300−350
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−717%
|
196
+717%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
−1030%
|
220−230
+1030%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−461%
|
180−190
+461%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−468%
|
300−350
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−820%
|
184
+820%
|
| Far Cry 5 | 30
−577%
|
203
+577%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−759%
|
290−300
+759%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−444%
|
210−220
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| Valorant | 75−80
−467%
|
400−450
+467%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−461%
|
180−190
+461%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−1309%
|
300−350
+1309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1036%
|
159
+1036%
|
| Dota 2 | 56
−793%
|
500−550
+793%
|
| Far Cry 5 | 26
−669%
|
200
+669%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−759%
|
290−300
+759%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−563%
|
210−220
+563%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−592%
|
173
+592%
|
| Metro Exodus | 15
−1133%
|
185
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1485%
|
412
+1485%
|
| Valorant | 75−80
−467%
|
400−450
+467%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−461%
|
180−190
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Dota 2 | 48
−838%
|
450−500
+838%
|
| Far Cry 5 | 25
−660%
|
190
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−759%
|
290−300
+759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1240%
|
201
+1240%
|
| Valorant | 75−80
−467%
|
400−450
+467%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−790%
|
500−550
+790%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 75−80
−538%
|
450−500
+538%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1333%
|
250−260
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
| Valorant | 30−35
−864%
|
300−350
+864%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Dota 2 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1700%
|
210−220
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так Radeon 660M и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 830% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 1008% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 523% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 SUPER на 10300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER превзошла Radeon 660M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.54 | 71.88 |
| Новизна | 3 января 2023 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 220 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 450%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 853%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
