Radeon 660M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A530M опережает 660M на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 324 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.58 | 22.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 1 августа 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1536 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
| L0 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry 5 | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Fortnite | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 75−80
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−93.4%
|
230−240
+93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Dota 2 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry 5 | 26
−146%
|
60−65
+146%
|
| Fortnite | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
| Metro Exodus | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 75−80
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Dota 2 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry 5 | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 75−80
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−145%
|
140−150
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Metro Exodus | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Valorant | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Valorant | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Так Radeon 660M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 139% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A530M на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M превзошла Radeon 660M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.54 | 19.31 |
| Новизна | 3 января 2023 | 1 августа 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 65 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 63%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 156%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
