Radeon 630 vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 630 и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает 630 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 630 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 767 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.06 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (7 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 630 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 630 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 1082 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1218 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 38.98 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.247 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 630 и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 630 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 630 и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 630 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 630 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12 | 28
+180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 55−60
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 20−22
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16 | 45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 55−60
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 30−35
+209%
|
| Fortnite | 21−24 | 60−65
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 35−40
+138%
|
| Valorant | 50−55 | 95−100
+77.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16 | 45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 55−60
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 150−160
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Dota 2 | 35−40 | 90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 27
+145%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 27−30
+238%
|
| Fortnite | 21−24 | 60−65
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 45−50
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+20%
|
10 |
| Metro Exodus | 7−8 | 21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 35−40
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Valorant | 50−55 | 95−100
+77.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 45−50
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Dota 2 | 35−40 | 90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 23
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 35−40
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Valorant | 50−55 | 95−100
+77.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 60−65
+170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 20−22
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 75−80
+163%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 14−16
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 55−60
+78.1%
|
| Valorant | 35−40 | 100−110
+162%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 14−16
+180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 21−24
+214%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Valorant | 16−18 | 45−50
+182%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 10−12
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 10−11
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
Так Radeon 630 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 180% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 630 на 20% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Steam Deck 8CU на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 630 лучше в 1 тесте (2%)
- Steam Deck 8CU лучше в 50 тестах (86%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.89 | 10.34 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 166%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у Radeon 630 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
