Radeon 620 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 620 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6500 XT опережает 620 на целых 927% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 620 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 920 | 272 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.07 |
| Энергоэффективность | 3.48 | 16.69 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 24 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (7 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 620 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 620 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 730 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 96 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 620 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 620 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 620 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 620 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 620 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 620 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−950%
| 63
+950%
|
| 1440p | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
| 4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 6.42 |
| 4K | нет данных | 11.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5520%
|
281
+5520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3780%
|
194
+3780%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Fortnite | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Valorant | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
250−260
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Dota 2 | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Fortnite | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Valorant | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Valorant | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−944%
|
160−170
+944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Valorant | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 18
+0%
|
18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
Так Radeon 620 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 950% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 933% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 1600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 5520% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.25 | 23.10 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 107 Ватт |
У Radeon 620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 927%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 620 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
