Radeon 620 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 620 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
A750 опережает 620 на целых 1248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 620 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 920 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.37 |
| Энергоэффективность | 3.48 | 10.43 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 24 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 620 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 620 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | 730 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 128 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 620 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 620 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 620 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 620 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 620 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 620 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−1429%
| 107
+1429%
|
| 1440p | 4−5
−1400%
| 60
+1400%
|
| 4K | 2−3
−1700%
| 36
+1700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.82 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5500%
|
336
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Palworld | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Fortnite | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Palworld | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Valorant | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−511%
|
270−280
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Dota 2 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Fortnite | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Palworld | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1956%
|
185
+1956%
|
| Valorant | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Dota 2 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Valorant | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Palworld | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1250%
|
210−220
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 18−20
−1150%
|
220−230
+1150%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Palworld | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так Radeon 620 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 1429% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 1400% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 1700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 7450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 51 тесте (82%)
- ничья в 11 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.25 | 30.34 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
У Radeon 620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 1248%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 620 предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
