RTX A5000 Mobile vs Radeon Pro W6800X Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6800X Duo, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Pro W6800X Duo на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6800X Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.86 |
| Энергоэффективность | 20.28 | 6.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 3 августа 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6800X Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6800X Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3840 ×2 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1967 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 400 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 472.1 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 96 ×2 |
| TMUs | 192 | 240 ×2 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 60 ×2 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 6 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6800X Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6800X Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит ×2 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6800X Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6800X Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6800X Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6800X Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+12.6%
| 95−100
−12.6%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 52.62 |
| 1440p | нет данных | 83.32 |
| 4K | нет данных | 124.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Valorant | 230−240
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Metro Exodus | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Valorant | 230−240
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Dota 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Valorant | 230−240
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Valorant | 240−250
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Так RTX A5000 Mobile и Pro W6800X Duo конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 23% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.31 | 35.39 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 400 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 11%, и энергопотребление ниже на 167%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800X Duo: новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800X Duo в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6800X Duo - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
