RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает 6550M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.47 | 22.49 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5.4 billion |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110 | 67
−33%
|
| 1440p | 35−40
+45.8%
| 24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+47.4%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+67.3%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+47.4%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 110−120
+25.3%
|
91 |
| Fortnite | 150−160
+33.3%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.7%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+51.6%
|
90−95 |
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+47.4%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55 |
| Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 110−120
+35.7%
|
84 |
| Fortnite | 150−160
+33.3%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.7%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 120−130
+39.5%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 80−85
+59.6%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+51.6%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+45.8%
|
83 |
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55 |
| Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 110−120
+44.3%
|
79 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.7%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+51.6%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+147%
|
49 |
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+33.3%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+68.6%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+47%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+65.1%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 50−55
+59.4%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| Valorant | 240−250
+29.8%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 85−90
+57.4%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+60.7%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+57.7%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+75.7%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+61.4%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+70.5%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+46.7%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40 |
| Valorant | 210−220
+63.4%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+51.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Dota 2 | 100−110
+33.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 45−50
+60.7%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+58.5%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+46.7%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+69.2%
|
24−27 |
Так RTX A4000 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 49% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 46% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла RX 6550M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.62 | 23.08 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 50%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
