RTX A4000 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает Pro W6600M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.47 | 24.78 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1792 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Fortnite | 150−160
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Valorant | 210−220
+14.3%
|
180−190
−14.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Fortnite | 150−160
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Valorant | 210−220
+14.3%
|
180−190
−14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Valorant | 210−220
+14.3%
|
180−190
−14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+20.5%
|
200−210
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 210−220
+25.1%
|
170−180
−25.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.85 | 28.80 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 90 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 21%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 месяц, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 28%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
