RTX A4000 Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает 680M на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Энергоэффективность | 23.44 | 14.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+251%
| 37
−251%
|
| 1440p | 60−65
+253%
| 17
−253%
|
| 4K | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
+121%
|
47
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+277%
|
50−55
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
38
−113%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
+181%
|
37
−181%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+277%
|
50−55
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+189%
|
28
−189%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
38
−200%
|
| Fortnite | 150−160
+169%
|
55−60
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+113%
|
52
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Valorant | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+420%
|
20
−420%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+277%
|
50−55
−277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.4%
|
140−150
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21
−286%
|
| Dota 2 | 140−150
+98.6%
|
71
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+226%
|
35
−226%
|
| Fortnite | 150−160
+169%
|
55−60
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+141%
|
46
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+233%
|
36
−233%
|
| Metro Exodus | 80−85
+261%
|
23
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+203%
|
40
−203%
|
| Valorant | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18
−350%
|
| Dota 2 | 140−150
+131%
|
61
−131%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+404%
|
24
−404%
|
| Valorant | 210−220
+47.9%
|
146
−47.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+169%
|
55−60
−169%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+234%
|
70−75
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Metro Exodus | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 240−250
+158%
|
95−100
−158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Valorant | 210−220
+386%
|
40−45
−386%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
| Dota 2 | 100−110
+478%
|
18
−478%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Так RTX A4000 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 251% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 253% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4000 Mobile на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла Radeon 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.82 | 9.64 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 261%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
