RTX A2000 vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает RX 9050 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 35.64 | 23.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 44 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (5 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 1024 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 64 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 3.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+20%
| 75−80 |
| 1440p | 43
+22.9%
| 35−40 |
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | нет данных |
| 1440p | 10.44 | нет данных |
| 4K | 16.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+18.8%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+21.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+18.6%
|
70−75 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+18.8%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+21.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95 |
| Fortnite | 140−150
+22.5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15.5%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+19.1%
|
110−120 |
| Valorant | 200−210
+20%
|
170−180 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+18.8%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+21.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 98
+15.3%
|
85−90 |
| Fortnite | 140−150
+22.5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15.5%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 129
+17.3%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 60
+20%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+19.1%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+17%
|
100−105 |
| Valorant | 200−210
+20%
|
170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15.5%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+19.1%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+16.4%
|
55−60 |
| Valorant | 200−210
+20%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+22.5%
|
120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+14%
|
200−210 |
| Grand Theft Auto V | 58
+16%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 230−240
+18%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+16%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 61
+22%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+20%
|
70−75 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+23.8%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 56
+24.4%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 20
+25%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+14.3%
|
35−40 |
| Valorant | 190−200
+15.3%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 30
+25%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
Так RTX A2000 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 20% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 23% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.02 | 28.10 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 92 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 14%, и энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
