RTX A2000 vs Arc Pro B60
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и Arc Pro B60, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro B60 опережает RTX A2000 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Arc Pro B60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.67 | 38.94 |
| Энергоэффективность | 35.61 | 13.57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (5 лет назад) | 5 сентября 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B60 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у RTX A2000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Arc Pro B60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Arc Pro B60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 2560 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 104 | 160 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | 20 |
| L1 Cache | 3.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 10 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Arc Pro B60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 167 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Arc Pro B60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Arc Pro B60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Arc Pro B60 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Arc Pro B60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Arc Pro B60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90 | 95−100
+5.6%
|
| 1440p | 43 | 45−50
+4.7%
|
| 4K | 27 | 27−30
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99
+5%
| 5.25 |
| 1440p | 10.44
+5.8%
| 11.09 |
| 4K | 16.63
+10%
| 18.48 |
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 190−200
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 80−85
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 75−80
+2.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85 | 90−95
+8.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 190−200
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 108 | 110−120
+1.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 130−140
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 140−150
+6.9%
|
| Valorant | 200−210 | 220−230
+7.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 190−200
+4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 98 | 100−105
+2%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 130−140
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 129 | 140−150
+8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 75−80
+2.7%
|
| Metro Exodus | 60 | 65−70
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 140−150
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117 | 120−130
+2.6%
|
| Valorant | 200−210 | 220−230
+7.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 91 | 95−100
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 130−140
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 140−150
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 65−70
+1.6%
|
| Valorant | 200−210 | 220−230
+7.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+8.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 80−85
+3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 240−250
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58 | 60−65
+3.4%
|
| Metro Exodus | 34 | 35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 230−240 | 250−260
+5.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 61 | 65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 95−100
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 50−55
+6.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 90−95
+7.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 56 | 60−65
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 20 | 21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 40−45 |
| Valorant | 190−200 | 210−220
+7.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 30 | 30−33 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
Так RTX A2000 и Arc Pro B60 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B60 на 6% быстрее в 1080p
- Arc Pro B60 на 5% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.96 | 34.79 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 200 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B60: производительность выше на 9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 38%.
Разница в производительности между RTX A2000 и Arc Pro B60 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
