RTX A2000 Mobile vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает RTX A2000 Mobile на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.50 |
| Энергоэффективность | 18.44 | 22.35 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 13 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 8,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.0 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.637 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−141%
| 190−200
+141%
|
| 1440p | 42
−138%
| 100−110
+138%
|
| 4K | 38
−137%
| 90−95
+137%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.26 |
| 1440p | нет данных | 9.99 |
| 4K | нет данных | 11.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Palworld | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Palworld | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−138%
|
600−650
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Dota 2 | 145
−141%
|
350−400
+141%
|
| Far Cry 5 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Metro Exodus | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Palworld | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Dota 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Palworld | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Metro Exodus | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 180−190
−138%
|
450−500
+138%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Palworld | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Palworld | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Palworld | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Так RTX A2000 Mobile и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 141% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 138% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 137% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.64 | 54.89 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 142%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
