RTX A1000 Mobile vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает 890M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.04 | 100.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA107 | Gorgon Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 630 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 3100 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.96 | 198.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+63.4%
| 41
−63.4%
|
| 1440p | 27
+58.8%
| 17
−58.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+10.3%
|
117
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Palworld | 55−60
−46.4%
|
82
+46.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+41.8%
|
91
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Fortnite | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Palworld | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Valorant | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+193%
|
44
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+7.7%
|
230−240
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Dota 2 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+49.1%
|
53
−49.1%
|
| Fortnite | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+71.7%
|
53
−71.7%
|
| Metro Exodus | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Palworld | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| Valorant | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 73
+46%
|
50
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Valorant | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| Palworld | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Metro Exodus | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 180−190
+9.9%
|
170−180
−9.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Palworld | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Palworld | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Valorant | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Palworld | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Так RTX A1000 Mobile и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 63% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 59% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 193% быстрее.
- в Palworld, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 890M на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 56 тестах (90%)
- Radeon 890M лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.52 | 19.39 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 16%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
