RTX A1000 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает 760M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.04 | 65.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA107 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 630 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.96 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+131%
| 29
−131%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+22.9%
|
105
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Palworld | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+121%
|
24
−121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+67.5%
|
77
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Far Cry 5 | 85
+124%
|
38
−124%
|
| Fortnite | 110−120
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Palworld | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Valorant | 160−170
+45%
|
110−120
−45%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+291%
|
33
−291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Dota 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35
−126%
|
| Fortnite | 110−120
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+153%
|
36
−153%
|
| Metro Exodus | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Palworld | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+124%
|
38
−124%
|
| Valorant | 160−170
+45%
|
110−120
−45%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+87%
|
23
−87%
|
| Valorant | 160−170
+45%
|
110−120
−45%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
| Palworld | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Valorant | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Palworld | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Palworld | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Valorant | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Palworld | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Так RTX A1000 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 131% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 50% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 291% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла Radeon 760M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.52 | 12.74 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 77%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
