RTX 6000 Ada Generation vs RTX A1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX A1000 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.80 | 39.69 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | AD102 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2304 |
| Частота ядра | 915 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 568 | 72 |
| Tensor Cores | 568 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 18 |
| L1 Cache | 17.8 Мб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 96 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 185
+185%
| 65−70
−185%
|
| 1440p | 161
+193%
| 55−60
−193%
|
| 4K | 108
+170%
| 40−45
−170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.75 | нет данных |
| 1440p | 42.23 | нет данных |
| 4K | 62.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Palworld | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Far Cry 5 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Palworld | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| Valorant | 400−450
+170%
|
150−160
−170%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Far Cry 5 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Palworld | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+172%
|
180−190
−172%
|
| Valorant | 400−450
+170%
|
150−160
−170%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Far Cry 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+174%
|
95−100
−174%
|
| Valorant | 400−450
+170%
|
150−160
−170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Palworld | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Metro Exodus | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+169%
|
180−190
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+170%
|
90−95
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+174%
|
80−85
−174%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Palworld | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Palworld | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
| Valorant | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Palworld | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 185% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 193% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 170% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.04 | 25.65 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 169%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
