RTX 4000 SFF Ada Generation vs Radeon 8065S

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 Гб GDDR6, 70 Вт
49.27
+8.5%

RTX 4000 SFF Ada Generation опережает 8065S на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7191
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность54.7964.28
АрхитектураAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.5 (2025−2026)
Графический процессорAD104Gorgon Halo
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода21 марта 2023 (3 года назад)2026 (недавно)

Подробные характеристики

Общие параметры RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров61442560
Частота ядра720 МГц1295 МГц
Частота в режиме Boost1560 МГц3000 МГц
Количество транзисторов35,800 млннет данных
Технологический процесс5 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)70 Вт55 Вт
Скорость текстурирования299.5480.0
Производительность с плавающей точкой19.17 TFLOPSнет данных
ROPs6464
TMUs192160
Tensor Cores192нет данных
Ray Tracing Cores4840
L1 Cache6 Мбнет данных
L2 Cache48 Мб2 Мб
L3 Cacheнет данных32 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Длина168 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти20 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти160 битИспользуется системная
Частота памяти1750 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти280.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 4000 SFF Ada Generation 49.27
+8.5%
Radeon 8065S 45.42

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 4000 SFF Ada Generation 20612
+8.5%
Образцы: 247
Radeon 8065S 19002
Образцы: 4

Производительность в играх

Результаты RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240 230−240
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Resident Evil 4 Remake 120−130 120−130

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 230−240 230−240
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Far Cry 5 130−140 130−140
Fortnite 180−190 180−190
Forza Horizon 4 160−170 160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
Valorant 250−260 250−260

Full HD
High

Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 230−240 230−240
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Far Cry 5 130−140 130−140
Far Cry 6 120−130 120−130
Fortnite 180−190 180−190
Forza Horizon 4 160−170 160−170
Grand Theft Auto V 140−150 140−150
Metro Exodus 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170 160−170
Valorant 250−260 250−260

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Far Cry 5 130−140 130−140
Forza Horizon 4 160−170 160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170 160−170

Full HD
Epic

Fortnite 180−190 180−190

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120 110−120
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 300−350
Far Cry 6 85−90 85−90
Grand Theft Auto V 90−95 90−95
Metro Exodus 65−70 65−70
Valorant 290−300 290−300

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Far Cry 5 100−110 100−110
Forza Horizon 4 120−130 120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90 85−90

1440p
Epic

Fortnite 110−120 110−120

4K
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Far Cry 6 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 100−105 100−105
Metro Exodus 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 70−75
Valorant 260−270 260−270

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 60−65 60−65
Forza Horizon 4 85−90 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65

4K
Epic

Fortnite 60−65 60−65

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 55 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 49.27 45.42
Технологический процесс 5 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 70 Ватт 55 Ватт

У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 8%.

С другой стороны, преимущества Radeon 8065S: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 21%.

Разница в производительности между RTX 4000 SFF Ada Generation и Radeon 8065S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 4000 SFF Ada Generation предназначена для рабочих станций, а Radeon 8065S - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 60 голосов

Оцените RTX 4000 SFF Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon 8065S по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о RTX 4000 SFF Ada Generation или Radeon 8065S, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.