Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Radeon R7 350

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Вт
11.11
+114%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS опережает R7 350 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности473682
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность28.657.31
Архитектуранет данныхGCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорнет данныхCape Verde
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода26 октября 2023 (2 года назад)6 июля 2016 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536512
Частота ядранет данных800 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,500 млн
Технологический процесс4 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт55 Вт
Скорость текстурированиянет данных25.60
Производительность с плавающей точкойнет данных0.8192 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
L1 Cacheнет данных128 Кб
L2 Cacheнет данных256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR5xGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памяти8448 МГц1125 МГц
Пропускная способность памятинет данных72.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 350 API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_1)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD31
+121%
14−16
−121%
1440p14
+133%
6−7
−133%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+126%
27−30
−126%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Palworld 24−27
+117%
12−14
−117%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Counter-Strike 2 60−65
+126%
27−30
−126%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 30
+114%
14−16
−114%
Fortnite 65−70
+120%
30−33
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Palworld 24−27
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%
Valorant 100−110
+127%
45−50
−127%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Counter-Strike 2 60−65
+126%
27−30
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+117%
75−80
−117%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 28
+133%
12−14
−133%
Fortnite 65−70
+120%
30−33
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Grand Theft Auto V 35
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
Palworld 24−27
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+122%
18−20
−122%
Valorant 100−110
+127%
45−50
−127%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+138%
8−9
−138%
Valorant 100−110
+127%
45−50
−127%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+120%
30−33
−120%
Palworld 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+143%
35−40
−143%
Grand Theft Auto V 15
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+138%
24−27
−138%
Valorant 110−120
+122%
50−55
−122%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Palworld 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Palworld 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 50−55
+117%
24−27
−117%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%
Palworld 8−9
+167%
3−4
−167%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и R7 350 конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 121% быстрее в 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 133% быстрее в 1440p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.11 5.20
Новизна 26 октября 2023 6 июля 2016
Технологический процесс 4 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 55 Ватт

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 114%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 83%.

Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 12 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 599 голосов

Оцените Radeon R7 350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS или Radeon R7 350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.