Qualcomm Adreno 680 vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680M опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 931 | 510 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Энергоэффективность | 24.14 | 14.95 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−78.4%
| 37 |
| 1440p | 3−4
−82.4%
| 17 |
| 4K | 2−3
−80%
| 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6 | 47
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 38
+850%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 32
+1500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6 | 37
+640%
|
| Battlefield 5 | 6−7 | 40−45
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 28
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 38
+660%
|
| Fortnite | 10−11 | 55−60
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 35−40
+192%
|
| Valorant | 40−45 | 90−95
+117%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6 | 20
+300%
|
| Battlefield 5 | 6−7 | 40−45
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 140−150
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 21
+425%
|
| Dota 2 | 21−24 | 71
+209%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 35
+600%
|
| Fortnite | 10−11 | 55−60
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 40−45
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 36
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 23
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 40
+344%
|
| Valorant | 40−45 | 90−95
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 40−45
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 18
+350%
|
| Dota 2 | 21−24 | 61
+165%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 33
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 24
+167%
|
| Valorant | 40−45 | 146
+248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11 | 55−60
+480%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 18−20
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 70−75
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 50−55
+138%
|
| Valorant | 18−20 | 95−100
+405%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 21
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 21−24
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 17
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 20−22
+400%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 20−22
+33.3%
|
| Valorant | 10−12 | 40−45
+300%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6 | 18
+260%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 9−10
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 9−10
+200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 17 | 17 |
| Metro Exodus | 10−12 | 10−12 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 13 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 4 |
Так Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 363% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 467% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 680M на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.17 | 9.60 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 50 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 342%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
