Qualcomm Adreno 680 vs Moore Threads MTT S80

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Moore Threads MTT S80, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Вт
2.18
Moore Threads MTT S80
2022
16 Гб GDDR6, 255 Вт
5.86
+169%

Moore Threads MTT S80 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Moore Threads MTT S80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности930659
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность24.101.78
Архитектуранет данныхMUSA 2nd Gen (2022−2023)
Графический процессорнет данныхChunxiao
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 декабря 2018 (7 лет назад)11 ноября 2022 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Moore Threads MTT S80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Moore Threads MTT S80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных4096
Частота ядранет данных1800 МГц
Количество транзисторовнет данных22.0 billion
Технологический процесс7 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт255 Вт
Скорость текстурированиянет данных460.8
ROPsнет данных256
TMUsнет данных256
L2 Cacheнет данных4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Moore Threads MTT S80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 5.0 x16
Длинанет данных285 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Moore Threads MTT S80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных16 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных448.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Moore Threads MTT S80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Moore Threads MTT S80 API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Moore Threads MTT S80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm Adreno 680 2.18
Moore Threads MTT S80 5.86
+169%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 907
Образцы: 180
Moore Threads MTT S80 2441
+169%
Образцы: 12

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и Moore Threads MTT S80 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Fortnite 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 5 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
Valorant 40−45
−168%
110−120
+168%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−150%
110−120
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Fortnite 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 40−45
−168%
110−120
+168%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 40−45
−168%
110−120
+168%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−162%
55−60
+162%
Valorant 18−20
−163%
50−55
+163%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.18 5.86
Новизна 6 декабря 2018 11 ноября 2022
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 255 Ватт

У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3543%.

С другой стороны, преимущества Moore Threads MTT S80: производительность выше на 169%, и новее на 3 года.

Мы рекомендуем Moore Threads MTT S80, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а Moore Threads MTT S80 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 43 голоса

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 15 голосов

Оцените Moore Threads MTT S80 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm Adreno 680 или Moore Threads MTT S80, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.