Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 930 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.52 |
| Энергоэффективность | 24.10 | 18.64 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 5888 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 5.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−2383%
| 149
+2383%
|
| 1440p | 4−5
−2375%
| 99
+2375%
|
| 4K | 2−3
−3050%
| 63
+3050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.35 |
| 1440p | нет данных | 5.04 |
| 4K | нет данных | 7.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6
−5160%
|
263
+5160%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5400%
|
270−280
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6500%
|
330
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
| Fortnite | 10−11
−2240%
|
230−240
+2240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1764%
|
200−210
+1764%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Valorant | 40−45
−641%
|
300−350
+641%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5040%
|
257
+5040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−532%
|
270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Dota 2 | 21−24
−478%
|
133
+478%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
| Fortnite | 10−11
−2240%
|
230−240
+2240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1764%
|
200−210
+1764%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2456%
|
230
+2456%
|
| Valorant | 40−45
−641%
|
300−350
+641%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Dota 2 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1764%
|
200−210
+1764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
| Valorant | 40−45
−478%
|
237
+478%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2240%
|
230−240
+2240%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2344%
|
350−400
+2344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3240%
|
160−170
+3240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Valorant | 10−12
−2691%
|
300−350
+2691%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 2383% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 2375% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 3050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 11800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.18 | 52.98 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 220 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 3043%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 2330%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
