Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает T2000 (мобильная) на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.91 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 16.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−65.7%
| 175 |
| 1440p | 35−40
−65.7%
| 102 |
| 4K | 21−24 | 62
+195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 5.68 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 262
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 350
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 135
+221%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 198
+281%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | 150−160
+95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 349
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 115
+174%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 197
+208%
|
| Fortnite | 100−110 | 230−240
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 200−210
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 170−180
+134%
|
| Valorant | 140−150 | 300−350
+111%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 120
+131%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | 150−160
+95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 259
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 104
+148%
|
| Dota 2 | 110−120 | 145
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 186
+191%
|
| Far Cry 6 | 50−55 | 161
+198%
|
| Fortnite | 100−110 | 230−240
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 200−210
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 159
+121%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 147
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 269
+389%
|
| Valorant | 140−150 | 300−350
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 150−160
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 99
+136%
|
| Dota 2 | 110−120 | 128
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 174
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 200−210
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 152
+176%
|
| Valorant | 140−150 | 300−350
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110 | 230−240
+129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 175
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 350−400
+177%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 115
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 125
+268%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 89
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+2.3%
|
| Valorant | 160−170 | 350−400
+110%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 74
+311%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 163
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 160−170
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 110−120
+293%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | 140−150
+229%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 45−50
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 47
+161%
|
| Far Cry 6 | 10−11 | 69
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 132
+277%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 55
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 99
+254%
|
| Valorant | 100−110 | 300−350
+198%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 90−95
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 65−70
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 34
+325%
|
| Dota 2 | 65−70 | 102
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 91
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 110−120
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 90−95
+360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22 | 75−80
+290%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 192% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 191% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 на 590% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла T2000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.09 | 52.74 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 250 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 176%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
