Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon 625
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 625, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает 625 на целых 659% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 625, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 896 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.78 | 3.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU117 | Polaris 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 13 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 625: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 625, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 730 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1024 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 24.58 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 24 |
| L1 Cache | 1 Мб | 96 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 625 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 625 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 625 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 625 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 625 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 625 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1457%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+1367%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+913%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1457%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Fortnite | 100−110
+685%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+508%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+443%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+469%
|
12−14 |
| Valorant | 140−150
+227%
|
40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+913%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1457%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+376%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6 |
| Dota 2 | 110−120
+323%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Fortnite | 100−110
+685%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+508%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1100%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+469%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10 |
| Valorant | 140−150
+227%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+913%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6 |
| Dota 2 | 110−120
+323%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+508%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+443%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+469%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10 |
| Valorant | 140−150
+227%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+685%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+642%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27
+733%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+613%
|
24−27 |
| Valorant | 160−170
+626%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+686%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 40−45
+1367%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+717%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+1025%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4 |
| Valorant | 100−110
+758%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+1017%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1600%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+567%
|
3−4 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла Radeon 625 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.05 | 2.51 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 659%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
С другой стороны, преимущества Radeon 625: энергопотребление ниже на 17%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 625 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
